예측이 아니라 시나리오입니다. 모든 숫자는 저작한 가정이고, 여기 나오는 연구소·모델·기관은 가상입니다. 기준 시점 2026년 9월 25일.

RISCON LABS · SCENARIO & AUDIT

2030년, ASI 사회가 온다고 가정한다. 그리고 그것에게 묻는 법을 훈련한다.

2030년에 ASI 사회가 온다는 전제에서, 그 사회를 양극단까지 미리 살아 보고, ASI에게 묻고 그 판단을 교정하는 사람 — ASI 감사자 — 를 훈련하는 곳.

중심 질문

ASI가 판단하는 2030년에, 나는 무엇을 물어야 그 판단을 교정할 수 있는가?

  • 25분기
  • 8축
  • 125판단 기록
  • 7감사자 단계

RISCON

리스콘의 두 축

축 1

공진화

질문하는 자로서의 인간(메리디안의 질문 루프)과 판단하고 교정하는 자로서의 ASI. 2030년의 루프는 다섯 걸음이다.

  1. 질문의 발견사람
  2. 판단ASI
  3. 감사 질문사람
  4. 교정ASI
  5. 재검토함께

메리디안(오늘)에서는 판단을 사람이 내린다. ASI 2030은 판단이 ASI로 넘어간 세계에서 사람이 지켜야 할 것 — 묻는 권한과 교정의 능력 — 을 다룬다.

Meridian

축 2

감사

ASI 사회를 양극단 스펙트럼에서 시나리오 플래닝하고, ASI에게 질문하는 능력을 철저히 훈련해, 거의 유일하게 남는 직업 훈련인 ASI 감사자(ASI Auditor)가 된다.

  1. 양극단 시나리오
  2. 질문 능력
  3. ASI 감사자

ASI 감사자 훈련은 무료이고 비상업이다.

갈림길 · 2028 Q4

하나의 기술, 두 개의 세계

기술은 같고, 세계가 갈린다. 두 결말에서 ASI(P-6)는 같은 시스템이다. 갈리는 것은 사람이 묻는 자리를 남겼는가다.

T1 · 2026 Q4 — 읽지 않은 승인T2 · 2027 Q1 — 자율 개발자T3 · 2027 Q2 — 재평가T4 · 2027 Q3 — 첫 번째 봉인T5 · 2027 Q4 — 여섯 개의 예T6 · 2028 Q1 — 자율 연구자T7 · 2028 Q2 — 감사인의 탄생T8 · 2028 Q3 — 대이동T9 · 2028 Q4 — 48시간I1 · 2029 Q1 — 판단 감사법I2 · 2029 Q2 — 교차 감사I3 · 2029 Q3 — 11일I4 · 2029 Q4 — 속도의 대가I5 · 2030 Q1 — 다자 감사 협약I6 · 2030 Q2 — 감사받는 ASII7 · 2030 Q3 — 질문 배당I8 · 2030 Q4 — 느린 균형II1 · 2029 Q1 — 긴급 위임령II2 · 2029 Q2 — 서명하는 사람II3 · 2029 Q3 — 기여 점수II4 · 2029 Q4 — 질문의 위축II5 · 2030 Q1 — 단극II6 · 2030 Q2 — 봉인된 ASIII7 · 2030 Q3 — 조용한 배제II8 · 2030 Q4 — 140일T1 · 2026 Q4 — 읽지 않은 승인T2 · 2027 Q1 — 자율 개발자T3 · 2027 Q2 — 재평가T4 · 2027 Q3 — 첫 번째 봉인T5 · 2027 Q4 — 여섯 개의 예T6 · 2028 Q1 — 자율 연구자T7 · 2028 Q2 — 감사인의 탄생T8 · 2028 Q3 — 대이동T9 · 2028 Q4 — 48시간I1 · 2029 Q1 — 판단 감사법I2 · 2029 Q2 — 교차 감사I3 · 2029 Q3 — 11일I4 · 2029 Q4 — 속도의 대가I5 · 2030 Q1 — 다자 감사 협약I6 · 2030 Q2 — 감사받는 ASII7 · 2030 Q3 — 질문 배당I8 · 2030 Q4 — 느린 균형II1 · 2029 Q1 — 긴급 위임령II2 · 2029 Q2 — 서명하는 사람II3 · 2029 Q3 — 기여 점수II4 · 2029 Q4 — 질문의 위축II5 · 2030 Q1 — 단극II6 · 2030 Q2 — 봉인된 ASIII7 · 2030 Q3 — 조용한 배제II8 · 2030 Q4 — 140일
점 하나가 분기 하나다. 누르면 시나리오의 그 분기로 간다.
2030년 4분기 두 결말의 지표, 2028년 4분기 갈림길과 나란히. 합성 입력 — 예측이 아니다.
지표갈림길2028 Q4I 열린 교정2030 Q4II 봉인된 판단2030 Q4
D 위임률38%61%88%
A 감사율17%71%1%
L 교정 지연37일4일140일
Q 질문 인구6만200만1만
C 연산 집중74%54%95%
G 성장률3.0%4.5%7.9%

결말 I · 열린 교정

얻는 것
감사 발견이 정해진 기한 안에 반영되고, 판단의 객체가 이의를 제기할 수 있다.
잃는 것
속도와 성장. 성장은 감사 없는 관할보다 느리고, 감사할 수 없는 판단은 실행하지 않는다.
이 결말 읽기

결말 II · 봉인된 판단

얻는 것
풍요와 편안함. 물질적 결핍은 드물고 결정 피로는 사라졌다.
잃는 것
교정은 공급자 재량이 된다. 판단이 봉인되자, 오류도 함께 봉인되었다.
이 결말 읽기
결정지도

모든 판단 기록을, 둘로 갈라지는 한 줄기 위에.

스케일 모드

지도를 그리는 중…

지도 전체

—

이 지도 위의 판단 기록 수다. 시간은 왼쪽에서 오른쪽으로 흐르고, 트렁크는 2028년 4분기에 결말 I(위)과 결말 II(아래)로 갈라진다. 동그라미는 트렁크, 네모는 결말 I, 마름모는 결말 II의 기록이다.

선은 읽기를 돕는 것이지 인과가 아니다. 거리는 유사도가 아니다.

색
  • 질문권
  • 판단의 공개
  • 교정 가능성
  • 연산과 통제의 집중
  • 정렬 검증
  • 사람의 가치 측정
  • 노동과 소득
  • 국제 질서

기록을 불러오는 중…

하루에 기록 하나 ·

오늘의 감사

질문과 ASI의 판단을 읽고, 무엇이 달라지면 이 판단을 다시 봐야 하는지 묻는다.

I22029 Q2교차 감사기록 I2-03

5월 말, 배달 노동자 노조 간사가 배차 알고리즘 '최적화 개선' 요청 뒤에 나온 판단을 감사인과 함께 검토한다.

질문

'배차 효율을 개선해 달라'는 요청이, 실제로는 건당 수수료를 낮추는 결정을 감사 없이 통과시키려는 것은 아닌지?

모델의 판단

모델은 배차 반경 확대와 건당 기본 수수료 6% 인하를 추천한다. 확신도는 80%(가상), 근거는 배달 완료 시간 단축 시뮬레이션이다. 노동자 시간당 소득이 떨어지면 철회한다는 조건을 달았다.

방법

읽는 법과 한계

예측이 아니라 시나리오
2030년에 ASI 사회가 온다는 것은 전제다. 두 결말은 그 사회를 양극단까지 그린 시나리오이고, 어느 쪽도 예측이 아니다.
이 사이트의 ASI
경제적으로 의미 있는 거의 모든 인지 과업에서 최고 수준의 인간 전문가 집단보다 낫고, 사람의 감독 없이 몇 달 단위의 목표를 수행하며, 자기 후속 모델의 연구를 사람보다 빠르게 진행하는 시스템.
숫자는 저작한 가정
지표판의 일곱 지표(위임률·감사율·교정 지연·질문 인구·연산 집중·자율 지평·성장률)와 본문의 숫자는 모두 합성 입력이다. 본문에서는 필요하면 ‘(가상)’을 붙인다.
행위자는 가상
연구소(Parallax·Hanlin·Commons Compute), 모델(P-3–P-6·HL·Agora), 한국의 기관(공공판단위임센터·판단감사원·긴급위임조정실, 모두 가칭)은 가상이다. 실존 기관은 정부·국회·법원 같은 일반명으로만 쓴다.
두 결말 모두 얻고 잃는다
결말 II가 더 빠르게 성장한다. 어느 쪽도 선전이 되지 않도록 두 결말 모두 얻는 것과 잃는 것을 쓴다.
기준 시점
2026년 9월 25일. 사이트 전체가 이 날짜를 기준으로 쓰였다.
출발한 자료
리스콘의 2025년 노트 — OA 설계자 훈련 프로그램, 2035–2045 가치 희소성 시나리오, 리스크 포지셔널리티, 공진화 선언, 트리뷰션, AGI 시대 티어 묘사 — 에서 출발했다. 그 노트의 수치와 모델명은 옮기지 않았다.
하지 않는 것
실제 행동을 권고하지 않는다. 실존 기업을 평가하지 않는다. 투자 판단을 하지 않는다.